Заместитель прокурора Запорожской области Проценко Е.Т., в письме адресованным заместителю начальнику милиции МВД Украины в Запорожской области ? полковнику Монастырскому Ю.А., просит следующее:

?для организации и проведения проверки в порядке ст. 97 УПК и принятия решения по ст. 387 УК Украины направляю обращение Веремеенко О.И. относительно разглашения данных досудебного следствия по уголовному делу №7501003 по обвинению Харитонова А.В., Демина С.С. и Федорченко Е.В. в подготовке и осуществления взрыва в Свято-Покровском храме Запорожья. О принятом по результатам проведенной проверки решении прошу проинформировать прокуратуру области в срок до 03.11.11?.

Это имеется в виду то, что адвокат Веремеенко О.И. якобы обнародовал видео - где есть следы пыток в милиции (дело пономарей - Запорожье): http://www.deloponomarey.pp.ua/1102.html - в том числе: видео - записи ночных допросов подозреваемых пономарей (Антона Харитонова и Демина Сергея)

Анализируя этот, искусственно созданный повод и попытку безосновательно отстранить любым способом адвоката от защиты клиента, хотелось бы пояснить следующее.

Разглашение данных досудебного следствия или дознания образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 387, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производившего дознание, и если лицо было предупреждено в установленном законом порядке об обязанности не разглашать такие данные. Предупреждение об обязанности не разглашать данные предварительного следствия или дознания должно быть надлежащим образом процессуально оформлено.

Может, кто то в запорожской милиции или прокуратуре может показать такой процессуальный документ? Могу достоверно утверждать, что ни у меня, как у защитника принимающего участи в этом деле, ни у адвоката Веремеенко О.И., подписка о не разглашении данных досудебного следствия не отбиралась, а подобные документы в деле присутствуют.

Предполагаю, что и далее будут использоваться любые методы для отстранения адвокатов от участия в деле, учитывая эти обстоятельства, хотелось бы запорожским милиционерам сообщить о правах и обязанностях защитника.

Права и обязанности защитника на стадии досудебного следствия определены ст. 48, а участие защитника в судебном следствии регулируется ст. 266 УПК Украины. Согласно ст. 48 защитник не имеет право разглашать данные, которые ему стали известны в связи с выполнением его обязанностей. Такими данными являются:

Адвокатская тайна;
Тайна совершения нотариальных действий;
Врачебная тайна;
Банковская тайна;
Информация о лице в отношении, которого применены меры безопасности;
Конфиденциальная информация
Государственная тайна.

Защищать мы начали уже на этапе середины судебного следствия. Судья также нас не предупреждал об ответственности за разглашение данных досудебного следствия.

Если говорить об обязанностях защитника на этапе судебного следствия, то кроме всего прочего, согласно требованиям УПК Украины, защитник не должен злоупотреблять своими правами, умышленно затягивать рассмотрение дела или нарушать распоряжение председательствующего.

Умысел заместителя прокурора Запорожской области Проценко Е.Т. понятен, возбудить уголовное дело в отношении адвоката, потому, что именно это обстоятельство исключает участие в деле защитника. А может, что еще придумают.

Справедливости ради надо сказать, что одна из процессуальных сторон процесса, склоняла клиента отказаться от услуг киевских адвокатов, мол, все равно их отстранят от участия в деле под любым предлогом, что сейчас мы и видим. Хотя чему удивляться, ведь именно в Запорожье, при неусыпном контроле за соблюдением законности со стороны прокуратуры, и явках с повинной в милиции, за преступления совершенные ?Пологовским маньяком?, были осуждены невинные люди за несовершенные ими преступления.

Дело ?Пономарей?, это уже деловая традиция запорожских правоохранителей. Интересно, что еще придумает прокуратура Запорожья для борьбы с неугодными им адвокатами, наркотики, оружие?.



Адвокат Осипов А.Г.
ЗАКОНЪ.COM

?

?

Запорожских оборотней в погонах прикрывает лично Генпрокурор?

• Oct. 21st, 2011 at 12:37 AM

Получил сегодня 20.10.11 от старшего советника юстиции и зам.прокурора Запорожской области г-на Проценко Е.Т. письмо (я был в копии), адресованное зам.начальнику милиции МВД Украины в Запорожской области ? полковнику Монастырскому Ю.А.
Копия письма здесь: http://maidan.org.ua/2011/10/za-obnarodovanye-fakta-pyitok-pyitayutsya-vozbudyt-delo-protyv-advokata/

Смысл письма: ?для организации и проведения проверки в порядке ст. 97 УПК и принятия решения по ст. 387 УК Украины направляю обращение Веремеенко О.И. относительно разглашения данных досудебного следствия по уголовному делу №7501003 по обвинению Харитонова А.В., Демина С.С. и Федорченко Е.В. в подготовке и осуществления взрыва в Свято-Покровском храме Запорожья. О принятом по результатам проведенной проверки решении прошу проинформировать прокуратуру области в срок до 03.11.11? (приложение на 7 стр.)

За то, что адвокат Веремеенко О.И. якобы обнародовал видео - где есть следы пыток в милиции (дело пономарей - Запорожье): http://www.deloponomarey.pp.ua/1102.html - в том числе: видео -записи ночных допросов подозреваемых пономарей (Антона Харитонова и Демина Сергея) с участием милицейских адвокатов (этот факт подтвержден решение квалиф.коммиссии адвокатуры Запорожской области: два адвоката: Кущ и Балюта - лишены права на доступ к профессии на 6 месяцев каждый, а еще один Аделев Иван Васильевич - получил "желтую" карточку)!
Далее, на видео - следы от издевательств и пыток в милиции. Так, например, Антону Харитонову, подозреваемому, опер-уполномоченные Дудченко и Куковинец угрожали отрезать мужской половой орган ножницами ? при этом вырезали у него карманы и верхнюю часть брюк(Следы этой пытки ? есть на видео ? дырки на штанах Харитонова)).

После этого, опер-уполномоченные Дудченко и Куковинец по очереди наставляли на Харитонова боевое оружие и взводили курок: ?Сейчас мы будем тебя убивать!... Не будешь писать ?явку? - спустим в подвал и сделаем инвалидом! Или пристрелим, и оформим ? что ты пытался совершить побег, и был застрелен при попытке к бегству!? После чего Антон Харитонов ? под давлением милиции был вынужден оговорить себя и своего родного брата Сергея Демина.

В итоге не причастных к взрыву : Антона Харитонова и Евгения Федорченко назначили "козлами отпущения" и возбудили на них уголовное дело - обвинив их в организации взырва церкви. и еще брата Антона - Сергея Демина подтянули потом. Все трое 14 месяцев сидят Запорожском СИЗО! Уже отбывая срок за преступление, которого не совершали.

Но не смотря на все это, и что на видео есть следы пыток - прокуратура Запорожской области отказывается возбуждать уголовное дело против оборотней в погонах.

Ясно также то, что данное дело - политическое и заказное, так как прокурор Запорожской области г-н Павлов - это зять Генерального Прокурора г-на Пшонки!
Напомним, что при расследовании дела пономарей (взрыв в Свято-Покровском храме 28.07.10) Генпрокуратуре и Министерству МВД понадобилось менее 3 суток, чтобы "раскрыть" это преступление ? взрыв.
Ныне, все жалобы из Ген.прокуратуры по этому делу просто пересылаются в Прокуратуру Запорожской области, которая и ?крышует? весь этот милицейский беспредел ? судебное преследование невиновных и абсолютно непричастных к взрыву пономарей.
Все их доказательства на суде ? это тюремные стукачи и выбитые под пытками ?явки с повинной?, которые не выдерживают критики. Других доказательств в деле нет, и быть не может!
Потому что Харитонова, Демина и Федорченко там и рядом не стояло!
Тем временем, пока судят невиновных, реальные убийцы разгуливают на свободе.

p.s. Да, надо сказать, что это видео видело пол-Запорожья - все кто не поленился прийти в судебные заседания 12-13 октябре 2011 года в Жовтневый суд к судье Минасову В.В. Все были в шоке, включая суд, и даже прокурора, который наверняка понимает, что дело расспыается как карточный домик, и что его подставляет его же начальство!