На государственном уровне работа по решению вопроса проблемной задолженности не ведется. Действия ветвей власти не имеют системного характера, существуют лишь фрагментарные решения. Украинские банки остаются один на один с проблемами, которые у них возникают по вине нерадивых либо недобросовестных должников. Юридические службы большинства финансовых учреждений Украины объективно не способны справиться с решением проблем некачественной кредитной задолженности. Те банковские учреждения, которые трезво оценивают ситуацию, предпочитают обращаться в авторитетные юридические компании, специализирующиеся на возврате просроченной и безнадежной кредитной задолженности.



Процесс возврата долгового обязательства с участием специализированной юридической компании (одним из лидеров на рынке данной услуги является юридическая компания «Алексеев, Боярчуков и партнеры») можно представить в следующих стадиях:



1) досудебная стадия. Она включает в себя комплекс мер, направленных на урегулирование взаимных претензий сторон кредитного договора (разного рода напоминания, претензионную переписку, проведение переговоров с должником, предоставление отсрочки и т.п.);
2) судебная (процессуальная) стадия. К ней относятся подача судебного иска, исковое производство, применение мер по обеспечению погашения долга, а в некоторых случаях - уголовное преследование должника;

3) исполнительное производство. Это стадия, на которой осуществляется непосредственное взыскание долга по решению суда, включая розыск активов должника и наложение ареста на его имущество.



Судебная практика возврата кредитов в пользу банковских учреждений является специализацией юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры».



Обращение в юридическую компанию «Алексеев, Боярчуков и партнеры» для разрешения проблемы просроченной задолженности по кредитам является для большинства банков наиболее удобным и эффективным в силу следующих причин:



1) основная сумма нашего гонорара выплачивается после того, как долг возвращен кредитору;
2) как правило, срок для решения проблемы с задолженностью составляет не более 3-х месяцев;
3) мы осуществляем свою деятельность строго в рамках действующего законодательства;
4) мы выступаем на встречах кредитора и должника как посредник-медиатор, что пресекает возможность перехода экономических проблем в область межличностных отношений, а также позволяет сохранить деловую репутацию компании-кредитора;

5) в процессе взыскания задолженности по кредиту в пользу банка мы опираемся на хорошо отработанную систему взаимодействия с судьями Высшего Хозяйственного суда Украины (в частности - с судьей Высшего Хозяйственного Суда Украины Александром Удовиченко) Среди наиболее авторитетных клиентов юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры» необходимо выделить «Альфа-Банк (Украина) », «Укрсоцбанк», банк «Форум» и другие.



Одним из наиболее распространенных способов уклонения от возврата долгов перед банками является процедура преднамеренного или фиктивного банкротства. Проблема с подобного рода банкротствами носит системный характер.



Стандартная схема такого банкротства такова: создается искусственная задолженность перед родственными структурами (например, завышается цена на сырье и занижается цена на готовую продукцию), после чего инициируется процедура банкротства компании, в ходе которого имущество компании, в том числе находящееся в залоге у банков, продается по нерыночной цене аффилированным структурам. Одна из ключевых целей недобросовестных заемщиков, в том числе в процедуре банкротства, - предотвращение обращения взыскания на залоговое имущество, вывод имущества из-под залога.

В качестве примера успешного решения проблемы предотвращения фиктивного банкротства специалистами юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры» приведем взыскание в пользу «Альфа-Банк (Украина) » просроченной задолженности по кредиту с «Корпорации «АИС»». Дело рассматривалось в Новозаводском районном суде Чернигова. В качестве залога по кредиту заемщиком было предоставлено имущество аффилированного с должником предприятия - Кременчугского автосборочного завода (КрАСЗ). Наши специалисты смогли воспрепятствовать недобросовестным действиям заемщика, которые заключались в попытке искусственного фиктивного банкротства КрАСЗ. Так, Хозяйственный суд Полтавской области в 2008 году возбудил дело о банкротстве КрАСЗ. Инициатором судебного разбирательства стала харьковская компания «АЗЧ-Сервис», которая также входит в структуру «АИС» (КрАСЗ задолжал харьковской компании 284 тыс. грн). При этом имелись все признаки фиктивности при формировании данной задолженности.



Отстаивая интересы клиента, специалисты юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры» предоставили суду неопровержимые доказательства фиктивности банкротства Кременчугского автосборочного завода. Фиктивное банкротство было инициировано должником с целью вывода из под обязательств по залогу имущества КрАСЗ и дальнейшей невыплаты просроченной задолженности «Корпорации «АИС»» перед банками, одним из которых был наш клиент - «Альфа-Банк (Украина) ». Конечным результатом работы специалистов нашей компании стало добровольное погашение «Корпорацией «АИС»» просроченной кредитной задолженности, процентов по ней, пеней и штрафов перед «Альфа-Банком (Украина) ».

Логическим результатом успешно проведенной работы по взысканию проблемной кредитной задолженности в пользу «Альфа-Банка (Украина) » стало привлечение юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры» к решению проблемы российского «Альфа-Банка», связанной с Донецким электрометаллургическим заводом (ДЭМЗ).



ДЭМЗ был куплен у ISTIL Group в январе 2008 года компанией Berycan, представлявшей интересы владельца компании «Эстар» Вадима Варшавского. Спустя полтора года, проблемы с находящейся в предбанкротном состоянии компании «Эстар», продажу которой ее собственники начали в марте 2009 года, заставили Вадима Варшавского задуматься об отказе от украинского актива. Долги «Эстара» составляли 1,5 млрд. долларов, что существенно затруднило реструктуризацию кредита «Альфа-банка», выданного под покупку «Истила». По истечении срока возврата кредита банк начал претенциозно-исковую работу с заемщиком.



Вследствие привлечения к разрешению конфликтной ситуации юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры» на досудебной стадии было подготовлено решение, в соответствии с которым банк изъял в счет погашения кредита донецкий завод у бизнесмена Вадима Варшавского. В связи с тем, что владелец группы компаний «Эстар» Вадим Варшавский не смог погасить взятый в «Альфа-банке» кредит под покупку металлургических и смежных активов у компании ISTIL Group, ему пришлось уступить банку Донецкий электрометаллургический завод. Разработкой условий операции, контролем за ее осуществлением занимались специалисты юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры».



В настоящее время, специалисты нашей компании участвуют в процессе взыскания в пользу «Укрсоцбанка» просроченного кредита, предоставленного сети ресторанов быстрого питания «Пузата хата». Благодаря работе наших специалистов, удалось добиться возбуждения уголовного дела по факту незаконной продажи здания «Подольского универмаг», в котором расположен главный офис сети ресторанов быстрого питания «Пузата хата». Уголовное дело возбуждено по факту «злоупотребления служебным положением» и «легализации доходов, полученных преступным путем» (ч. 2 ст. 364 и ч. 3 ст. 209 УК) должностными лицами ОАО «Подольский универмаг», управляющего зданием по улице Сагайдачного, 24 в Киеве. Благодаря собранным специалистами юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры» документальным свидетельствам, прокуратура установила, что здание универмага, стоимость которого превышает 116 млн. грн, было продано другому юридическому лицу без уведомления «Укрсоцбанка», в залоге у которого оно находилось. Таким образом, наш клиент - «Укрсоцбанк» - восстановил возможность обратить взыскание по невозвращенному кредиту на имущество должника (сеть ресторанов быстрого питания «Пузата хата»).



Залогом успешной работы по взысканию проблемной задолженности в пользу банков, помимо высокой квалификации сотрудников юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры», является уникальная система взаимодействий нашей компании с авторитетными представителями судебной системы Украины.



Отметим, что наиболее высокий уровень взаимопонимания в вопросах действенной защиты прав банков-кредиторов, на протяжении длительного времени мы находим с судьей Высшего Хозяйственного Суда Украины, председателем совета судей хозяйственных судов Украины, заслуженным юристом Украины Александром Удовиченко (в частности можно привести пример его участия в рассмотрении вышеупомянутого спора между «Альфа-Банком (Украина) » и «Корпорацией «АИС»»). Его влияние на установление в Украине цивилизованных взаимоотношений между кредиторами и должниками невозможно переоценить.



Специалистам известно, что судьбоносным для банковской системы Украины стал спор между «ВТБ Банком» и отелем «Централь». Предмет спора следующий - имел ли право банк выдавать валютный кредит и начислять проценты по кредиту в иностранной валюте.



Осенью 2009 года Хозяйственного суда Донецкой области принял решение в пользу отеля, и признал недействительным договор выдачи валютного кредита и договор залогов по нему. Однако уже в апреле и июне этого года суды более высоких инстанций приняли противоположные решения, которые признавали законной выдачу валютных кредитов и оставляли в силе условия кредитного договора между банком и отелем «Централь». Благодаря компетентной профессиональной позиции А.Удовиченко решение этих судов подтвердил и Высший хозяйственный суд Украины.



Данное решение Высшего Хозсуда Украины явилось своего рода водоразделом, который однозначно дал понять как заемщикам, так и банкам окончательную правовую оценку данного вопроса высшей судебной инстанцией, уполномоченной рассматривать хозяйственные споры. Нет сомнений, что после данного судебного решения число исков к банкам, в которых недобросовестные заемщики пытаются доказать незаконность выданных кредитов и, тем самым уклониться от исполнения обязательств по договорам кредитования, резко сократится.



Анализ работы судебной власти страны, проведенный специалистами юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры», позволяет утверждать, что именно судья Высшего Хозяйственного Суда Украины А.Удовиченко на деле демонстрирует четкое понимание того, что проблема нарушения прав кредиторов, собственников и инвесторов в Украине приобрела системный характер и является основным тормозом развития экономики страны. Его влияние на принятие правосудных решений в многочисленных судебных спорах между банками-кредиторами и их должниками зачастую служит образцом выполнения присяги судьи. Специалисты в области юриспруденции едины во мнении - юридические акты, выносимые судьей Высшего Хозяйственного Суда Украины А.Удовиченко по спорам между банками и заемщиками, безупречны с правовой точки зрения, построены на основании глубочайшего знания и понимания действующего законодательства, характеризуются неукоснительным соблюдением процедурных требований.



Судья Высшего Хозяйственного Суда Украины А.Удовиченко неуклонно работает над формированием в обществе и в государстве правовых, инфраструктурных, образовательных предпосылок становления честных и взаимоответственных отношений между кредитором и дебитором, инвестором и собственником.



Деятельность судьи Высшего Хозяйственного Суда Украины Александра Удовиченко направлена на содействие формированию в Украине эффективного законодательства и правовых механизмов, которые бы обеспечивали защиту прав кредиторов и дебиторов, инвесторов и собственников, а также развитие рыночных инструментов и институтов, которые обеспечивают соблюдение всеми экономическими агентами принципов честного и ответственного ведения предпринимательской деятельности, инвестирования, финансирования бизнес-проектов и банковского кредитования.

В заключение акцентируем внимание на том, что главным отрицательным последствием финансового кризиса для банковской системы Украины является массовый отказ заемщиков от выполнения своих обязательств по кредитным соглашениям. Тенденция обусловлена как объективными причинами, в первую очередь снижением доходов предприятий и граждан, так и субъективными факторами, когда заемщики сознательно уклоняются от выплат по кредитам.



Банкиры порой небезосновательно сетуют на неэффективность судебной ветви власти в контексте решения вопроса проблемной задолженности, что вызвано, в частности, отсутствием необходимой судебной практики, перегруженностью судебной системы. Более того, во многих случаях суды стали инструментом, с помощью которого некоторые заемщики пытаются уйти от выполнения своих кредитных обязательств. Особенно четко это явление прослеживается при рассмотрении крупных дел.



Однако, не взирая на разного рода препятствия и сложности, высококвалифицированные специалисты юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры» при активном участии судьи Высшего Хозяйственного Суда Украины Александра Удовиченко гарантируют профессиональную защиту прав и интересов банков в судебных спорах с недобросовестными должниками.



По материалам Власти.net