Добавить в Избранное   Сделать Стартовой  
 
    по сайту         по судебным решениям
   
Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Обратная связь     |     RSS 2.0
Нагрудный знак
Личный кабинет
Навигация по сайту
Опрос посетителей
Нужны ли в судопроизводстве присяжные заседатели?

Да
Нет
Затрудняюсь ответить



Показать все опросы
Архив новостей
Октябрь 2014 (16)
Июнь 2014 (32)
Май 2014 (44)
Апрель 2014 (52)
Март 2014 (119)
Февраль 2014 (154)
ЗАКОНЪ.COM юридический вестникъ » Новости » Налоговая служба

 

Налоговая служба

в разделе: Новости 29 сентября 2009 Просмотров: 2065
Налоговая служба



Ситуация-Вы получили под расписку или заказным письмом решение налогового органа о применении административного ареста активов Вашего предприятия


Пояснения
А) 25.06.2005 года вступил в силу Закон Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно приведения законодательства в соответствие с Гражданским кодексом Украины" от 2 июня 2005 года N 2631-IV, которым были внесены изменения в Закона Украины "О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами" №2181 (далее - Закон №2181). Закон в новой редакции лишает налоговые органы права применять административный арест активов в виде прекращения операций на счетах плательщика налогов. Теперь решение о прекращении операций на счетах может быть принято исключительно судом. В связи с этим, субъекта хозяйствования больше не подстерегает опасность неожиданно узнать в банке, что его счет арестован. Поскольку теперь такое решение выносится судом, этому будет предшествовать процедура судебного рассмотрения дела: установление наличия оснований для применения ареста активов на счетах, исследование доказательств, доводов сторон и т.д. Принимать активное участие в рассмотрении дела и всеми возможными средствами защищать свои права - неотъемлемое право субъекта хозяйствования. Что касается иных активов предприятия, то решение об их аресте налоговый орган вправе выносить и сейчас. Согласно п.9.3.1 закона такое решение высылается плательщику налогов заказным письмом или вручается под расписку.
Б)

Согласно п.9.1.3.Закона Украины "О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами" №2181 (далее - Закон №2181) арест активов заключается в запрещении совершать налогоплательщиком любые действия относительно своих активов, подлежащих такому аресту, кроме действий по их охране, хранению и поддержанию в надлежащем функциональном и качественном состоянии. Арест может быть наложен на любые активы юридического лица, а в отношении физического лица - на любые его активы, кроме тех, которые не подлежат аресту в соответствии с законодательством.*
*

Пп. 9.1.3. п.9.1. ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "Арешт активів полягає у забороні вчиняти платником податків будь-які дії щодо своїх активів, які підлягають такому арешту, крім дій з їх охорони, зберігання та підтримання у належному функціональному та якісному стані. Арешт може бути накладеним на будь-які активи юридичної особи, а для фізичної особи - на будь-які її активи, крім тих, що не підлягають арешту згідно із законодавством."
В)

Порядок применения административного ареста активов предприятия и основания его применения предусмотрены Законом №2181. Согласно п.9.1.2. Закона №2181 арест активов может быть применен, если выясняется одно из таких обстоятельств: а) налогоплательщик нарушает правила отчуждения активов, определенные пунктом 8.6 статьи 8 этого Закона (иными словами осуществляет операции с имуществом, находящемся в налоговом залоге, предварительно не получив на это разрешение у налогового органа, в тех случаях, когда согласно закона согласнование необходимо); б) физическое лицо, которое имеет налоговый долг, выезжает за границу; в) налогоплательщика, который получил налоговое уведомление или имеет налоговый долг, признано неплатежеспособным по обязательствам, иным, чем налоговые, кроме случаев, когда относительно такого налогоплательщика внедрен мораторий на удовлетворение требований кредиторов в связи с возбуждением относительно него производства в деле о банкротстве; г) налогоплательщик отказывается от проведения документальной проверки при наличии законных оснований для ее проведения или от допуска должностных лиц налогового органа к обследованию помещений, которые используются для получения доходов или связаны с получением других объектов налогообложения, электронных контрольно-кассовых аппаратов, компьютерных систем, которые применяются для расчетов за наличные или с использованием карточек платежных систем, весокасових комплексов, систем и средств штриховой кодировки; д) у налогоплательщика отсутствуют свидетельства о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности, специальные разрешения (лицензии) на ее осуществление, торговые патенты, сертификаты соответствия электронных контрольно-кассовых аппаратов, компьютерных систем; е) отсутствует регистрация лица как налогоплательщика в органе государственной налоговой службы, если такая регистрация является обязательной в соответствии с законом, или когда налогоплательщик, который получил налоговое уведомление или имеет налоговый долг, осуществляет действия по переводу активов за пределы Украины, их укрывательство или передачи другим лицам.*
*

Пп. 9.1.2. п.9.1. ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "Арешт активів може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин: а) платник податків порушує правила відчуження активів, визначені пунктом 8.6 статті 8 цього Закону; б) фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон; в) платника податків, який отримав податкове повідомлення або має податковий борг, визнано неплатоспроможним за зобов'язаннями, іншими ніж податкові, крім випадків, коли стосовно такого платника податків запроваджено мораторій на задоволення вимог кредиторів у зв'язку з порушенням щодо нього провадження у справі про банкрутство; г) платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів або пов'язані з отриманням інших об'єктів оподаткування, електронних контрольно-касових апаратів, комп'ютерних систем, що застосовуються для розрахунків за готівку або з використанням карток платіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобів штрихового кодування; д) відсутні свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, спеціальні дозволи (ліцензії) на її здійснення, торгові патенти, сертифікати відповідності електронних контрольно-касових апаратів, комп'ютерних систем; е) відсутня реєстрація особи як платника податків в органі державної податкової служби, якщо така реєстрація є обов'язковою відповідно до закону, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, здійснює дії з переведення активів за межі України, їх приховування або передачі іншим особам.
Г)

Арест активов может быть полным или условным. Полным арестом активов признается исключительное запрещение плательщику налогов на реализацию прав распоряжения или пользования его активами с их временным изъятием или без такого. При изъятии активов риск, связанный с их хранением или потерей их функциональных или потребительских качеств, возлагается на орган, который принял решение о таком изъятии.* Условным арестом активов признается ограничение налогоплательщика относительно реализации прав собственности на такие активы, которое заключается в обязательном предыдущем получении разрешения руководителя соответствующего налогового органа на осуществление какой-нибудь операции налогоплательщика с такими активами. Отмеченное разрешение может быть предоставлено руководителем налогового органа, если согласно вывода налогового управляющего осуществление отдельной операции налогоплательщиком не приведет к увеличению его налогового долга или к уменьшению вероятности его погашения.**
*

Пп. 9.2.2. п.9.2. ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "Повним арештом активів визнається виключна заборона платнику податків на реалізацію прав розпорядження або користування його активами з їх тимчасовим вилученням або без такого. При вилученні активів ризик, пов'язаний з їх зберіганням або втратою їх функціональних чи споживчих якостей, покладається на орган, який прийняв рішення про таке вилучення."
**

Пп. 9.2.3. п.9.2. ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "Умовним арештом активів визнається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності на такі активи, яке полягає в обов'язковому попередньому отриманні дозволу керівника відповідного податкового органу на здійснення будь-якої операції платника податків з такими активами. Зазначений дозвіл може бути наданий керівником податкового органу, якщо за висновком податкового керуючого здійснення окремої операції платником податків не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення."
Д)

Решение о применении административного ареста активов плательщика налогов может принять руководитель налогового органа или его заместитель. Решение принимается по представлению соответствующего подразделения налоговой милиции.*
*

Пп. 9.3.1. п.9.3. ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "За поданням відповідного підрозділу податкової міліції керівник податкового органу (його заступник) може прийняти рішення про застосування арешту активів платника податків..."
Е)

В данном разделе программы не расматриваются вопросы наложения ареста в связи с уголовно-процессуальными и таможенными процедурами. Он посвящен случаям, когда арест активов применяется согласно закону №2181, который, как известно, на перечисленный выше ситуации не распространяется.*
*

- Пп. 9.3.7. п.9.3. ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "Цей пункт не регулює порядок затримання або арешту активів у випадках, передбачених кримінально-процесуальним законодавством." - Пп. 9.8. ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "Норми цієї статті не поширюються на порядок затримання або вилучення товарів чи предметів відповідно до Митного кодексу України, не пов'язаний із порушенням податкового законодавства. "


Действие №1-Определите, какое предусмотренное п.9.1.2 ст.9 Закона Украины №2181 обстоятельство послужило основанием для применения административного ареста активов.

Пояснения
А) Арест активов может быть применен, если будет установлено одно из следующих обстоятельств: - налогоплательщик нарушает правила отчуждения активов, определенные пунктом 8.6 статьи 8 этого Закона№2181 (пп."а"); - налогоплательщика, который получил налоговое уведомление или имеет налоговый долг, признано неплатежеспособным по обязательствам, иным, чем налоговые, кроме случаев, когда относительно такого налогоплательщика внедрен мораторий на удовлетворение требований кредиторов в связи с возбуждением относительно него производства по делу о банкротстве (пп."в") - налогоплательщик отказывается от проведения документальной проверки при наличии законных оснований для ее проведения или от допуска должностных лиц налогового органа к обследованию помещений, которые используются для получения доходов или связаны с получением других объектов налогообложения, электронных контрольно-кассовых аппаратов, компьютерных систем, которые применяются для расчетов за наличные или с использованием карточек платежных систем, весокассових комплексов, систем и средств штриховой кодировки (пп."г"); - отсутствуют свидетельства о государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, специальные разрешения (лицензии) на ее осуществление, торговые патенты, сертификаты соответствия электронные контрольно-кассовые аппараты, компьютерные системы (пп."д") - отсутствует регистрация лица как налогоплательщика в органе государственной налоговой службы, если такая регистрация является обязательной в соответствии с законом, или когда налогоплательщик, который получил налоговое сообщение или имеет налоговый долг, осуществляет действия по переводу активов за пределы Украины, их укрывательство или передачу другим лицам (пп."е").
*

П.9.1.2. ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "9.1.2. Арешт активів може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин: а) платник податків порушує правила відчуження активів, визначені пунктом 8.6 статті 8 цього Закону; б) фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон; в) платника податків, який отримав податкове повідомлення або має податковий борг, визнано неплатоспроможним за зобов'язаннями, іншими ніж податкові, крім випадків, коли стосовно такого платника податків запроваджено мораторій на задоволення вимог кредиторів у зв'язку з порушенням щодо нього провадження у справі про банкрутство; г) платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів або пов'язані з отриманням інших об'єктів оподаткування, електронних контрольно-касових апаратів, комп'ютерних систем, що застосовуються для розрахунків за готівку або з використанням карток платіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобів штрихового кодування; д) відсутні свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, спеціальні дозволи (ліцензії) на її здійснення, торгові патенти, сертифікати відповідності електронних контрольно-касових апаратів, комп'ютерних систем; е) відсутня реєстрація особи як платника податків в органі державної податкової служби, якщо така реєстрація є обов'язковою відповідно до закону, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, здійснює дії з переведення активів за межі України, їх приховування або передачі іншим особам."


Действие №2-Обратитесь в соответсвующий административный суд и уточните, подан ли налоговой службой иск (представление) о продлении срока административного ареста ативов вашего предприятия, когда, где и кем будет рассматриваться дело. Уточните номер дела.

Пояснения
А) При рассмотрении дел судом должен быть соблюден принцип состязательности, который, среди прочего, заключается в том, что плательщик налогов, дело об аресте активов которого будет рассматриваться, имел возможность присутствовать при рассмотрении дела, пользоваться правами наравне с налоговым органом. Исходя из этих соображений, плательщик налогов дожидается судебного извещения о месте и времени рассмотрения дела, наивно предполагая, что без его участия дело рассматриваться не будет. Однако практика показывает, что нередко при подготовке дела к рассмотрению судьи уполномочивают налоговый орган уведомить плательщика о месте и времени рассмотрения дела и подать суду доказательства уведомления (это делается для того, чтобы ускорить процедуру рассмотрения дела). Зачастую налоговый орган, не выезжая к плательщику налогов, составляет очередной акт о его отсутствии по юридическому адресу или о недопуске на территорию предприятия, после чего такой акт принимается судом и становится основанием для рассмотрения дела без участия представителя плательщика налогов. Безусловно, это может послужить основание для отмены решения суда в дальнейшем, однако в ситуации с применением ареста активов куда важнее избежать негативных последствий, чем потом "бороться за справедливость". Позвоните (сходите) самостоятельно в канцелярию административного суда (до формирования административных судов - в хозяйственные суды) и выясните, не назначалось ли к рассмотрению дело об аресте активов (о продлении срока ареста активов) Вашего предприятия.


Действие №3-Выберите вариант с учетом полученного ответа:


1-иск был подан, и дело еще не рассмотрено

Действие №4-Незамедлительно обратитесь в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела. Получите копии документов, находящихся в материалах дела, которыми Вы не располагаете.


Пояснения
А) Законом установлено, что обращение налогового органа о продлении административного ареста активов рассматривается судом в течение 48 часов с момента получения указанного обращения (без учета времени выходных и праздничных дней).* Дабы избежать автоматического прекращения ареста активов Вашего предприятия по истечению 96 часового срока, налоговый орган подает представление (иск) в суд, как правило, одновременно или на следующий день после принятия решения о применении ареста. Таким образом, за четыре дня действия ареста, примененного налоговым органом, (иногда + выходные или праздничные) выносится решение суда. Налоговому органу очень важно "уложиться" с подачей иска (представления) о продлении ареста в 96 часов еще и потому, что закон запрещает повторно применять админарест по тем же основаниям, если он был автоматически снят в связи с окончанием граничного срока его применения.** И если суд удовлетворяет иск (представление) налоговой, то административный арест продляется и действует уже на довольно долгий срок. Как видим, в таких ситуациях дела рассматриваются очень оперативно, поэтому у Вас мало времени, для того, чтобы успеть подготовиться к судебному разбирательству.
*

абз.2 и 3 пп. 9.3.3. п.9.3. ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "Керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають години, що припадають на вихідні та святкові дні."
**

Пп. 9.7. ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "У разі коли активи платника податків звільняються з-під адміністративного арешту у зв'язку із закінченням граничного строку його застосування, повторне накладення адміністративного арешту за підставами накладення першого адміністративного арешту не дозволяється."


Действие №5-Внимательно ознакомьтесь со всеми документами, которые налоговый орган приложил к иску (представлению).


Пояснения
А)-Довольно часто налоговый орган применяет административный арест активов плательщика налогов "в связи с отказом от проведения законной проверки" (или "отказом от допуска к обследованию помещений") в том случае, когда по какой-то причине пришедшим на проверку представителям налоговой службы провести ее не удалось. Так случается, когда юридический и фактический адрес плательщика налогов не совпадает (переехали в другое помещение, а внести изменения в документы и уведомить соответствующие органы не успели), либо, например, если предприятие ушло в отпуск (это особенно актуально для тех фирм, где работает 1-2 человека). Безусловно, понятие "отказать" в проведении проверки далеко не тождественно понятию "отсутствовать" по определенному адресу на момент ее проведения. Более того, на наш взгляд невозможно ОТКАЗАТЬ в проведении проверки "путем" отсутствия. Отказ (как собственно и согласие) предполагает наличие волеизъявления уполномоченного представителя плательщика налогов. Как же плательщик налогов может выразить свое отношение к проверке, если его нет, и он не знает, что к нему пожаловали проверяющие? Работники предприятия могут совершенно законно на протяжении определенного промежутка времени отсутствовать по месту работы (находиться в отпуске, командировке, выполнять работу разъездного характера и т.д.). И в тех случаях, когда на предприятии работает небольшое количество человек, отсутствие их на работе может случаться довольно часто и быть совершенно обоснованным. Однако, как показывает практика, налоговый орган это "не смущает". Придя на проверку и обнаружив, что дверь заперта, проверяющие с участием понятых составляют, как не странно, не акт об отсутствии по юридическому адресу, а акт об отказе в проведении проверки (или отказе в осмотре помещений). Этот как, как правило, и есть то самое основное доказательство того, что от проверки Вы отказались. Если в материалах дела находится именно такой акт, внимательно изучите его (и любые другие доказательства Вашего отсутствия-недопуска), подготовьте контраргументы и их доказательства. Доказательствами в деле являются фактические данные, на основании которых суд в установленном законом порядке устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Иными словами, Вы можете приложить в качестве доказательств, все, что только может свидетельствовать в Вашу пользу (подтверждать Ваше законное СЛУЧАЙНОЕ отсутствие может приказ об уходе в отпуск, командировочное удостоверение, больничный лист и т.д.) Согласно пп.9.3.8. ст.9 Закона №2181 административный арест не может быть наложен, если налогоплательщик отказывается допустить работника контролирующего органа к документальной или материальной проверке в связи с отсутствием у такого работника контролирующего органа оснований для ее проведения, определенных законодательством, а также к обследованию помещений, которые используются для получения доходов, или связанных с получением других объектов налогообложения, электронных контрольно-кассовых аппаратов, компьютерных систем, что применяются для расчетов за наличные или с использованием карточек платежных систем, весокассових комплексов, систем и средств кодировки. Если в проведении проверки действительно было отказано, в связи с тем, что она проводилась без законных на то оснований, сформулируйте свои доводы, ссылаясь именно на это положение закона. Соберите доказательства того, что проверка была незаконной. Нередко наложению ареста предшествует именно ВНЕПЛАНОВАЯ проверка, при этом она может проводиться без надлежащей ссылки на Указ Президента №817 "О некоторых мерах по дерегулированию предпринимательской деятельности" или определенный подпункт Указа выбирается налоговым органом как основание для проведения проверки совершенно не обоснованно. Определить основание прихода на проверку можно изучив направление на проверку, которое, как правило, прилагается налоговым органом к материалам дела. Сопоставьте указанное в направление основание и фактические обстоятельства, предшествовавшие ее проведению и определите степень ее законности (для этого см.соответствующий вариант в разделе программы "Пришли"). Важно также помнить, что ГЛАВНЫЙ вопрос, который будет рассматриваться в предстоящем судебном заседании, это вопрос о том имеются ли достаточные данные для того, чтобы считать, что Ваши активы исчезнут либо будут уничтожены, если они будут освобождены из-под ареста. Внимательно изучите, как в иске (представлении) обосновываются и документально подтверждаются эти "достаточные данные". Очень часто именно сам факт отказа от проведения законной проверки, по мнению налоговой, и свидетельствует о том, что Ваши активы мгновенно исчезнут, как только арест будет снят. Если налоговики отождествляют Ваш отказ с отсутствием, формулируйте свои доводы о том, что никакого отказа не было с учетом изложенных выше предложений. Свое постоянное местонахождение по юридическому адресу, где вы случайно отсутствовали на момент проверки, можно, например, доказывать справкой арендодателя и договором аренды помещения (если Вы их арендуете). Местонахождение может подтверждаться также получением по этому адресу корреспонденции, указание адреса (телефона) в рекламных материалах и т.д. В Вашу пользу в данной ситуации будут свидетельствовать любые доказательства, подтверждающие Вашу "продолжительную и незапятнанную налоговую репутацию": отчеты сдаются всегда вовремя, налоги перечисляются в срок, Ваш налоговый инспектор Вас прекрасно знает, и никогда не разыскивал, НАЛОГОВЫЙ ДОЛГ ОТСУТСТВУЕТ. Кстати для многих судей факт отсутствия налогового долга является основным критерием для решения вопроса о том, есть ли основания для продления административного ареста активов. Причиной тому служит положения п.9.1.1. ст.9 Закона 32181, где указано, что административный арест активов плательщика налогов является исключительным способом обеспечения возможности погашения его налогового ДОЛГА, а также порой противоречивые разъяснения по этому вопросу ВХСУ.


Действие №6-Получите копию определения суда об открытии производства по делу. Выполните предложения суда относительно представления в установленный срок письменных возражений против иска и доказательств.


Пояснения
А) В соответствии с ч.4 ст.107 Кодекса административного судопроизводства Украины об открытии производства по делу судья постановляет определение, в котором среди прочего указывается дата, время, место судебного заседания, предложение ответчику подать в установленный срок письменные возражения против иска и доказательства, которые у него имеются.*
*

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ від 6 липня 2005 року N 2747-IV: "Стаття 107. Відкриття провадження в адміністративній справі ... 4. Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження в адміністративній справі, номер справи; 2) ким і до кого пред'явлено адміністративний позов; 3) зміст позовних вимог; 4) дата, час і місце попереднього судового засідання, якщо суд вважає його проведення необхідним; 5) пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; 6) яким складом суду розглядатиметься справа."


Действие №7-Обязательно присутствуйте в суде при рассмотрении дела. Подайте суду отзыв на иск. Воспользуйтесь своими процессуальными правами.


Пояснения
А) Лица, которые принимают участие в деле, имеют право: знать о месте и времени рассмотрения дела, а также о всех судебных решениях, которые постановляются по делу; знакомиться с материалами дела; заявлять ходатайства и отводы; давать устные и письменные пояснения, доводы и возражения; подавать доказательства, брать участие в исследовании доказательств; выражать свое мнение по вопросам, которые возникают во время рассмотрения дела, задавать вопросы иным лицам, которые принимают участие в деле, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; подавать возражения против ходатайств, доводов и возражений иных лиц; знакомиться с технической записью и журналом судебного заседания и подавать письменные замечания к ним; делать из материалов дела выписки, снимать копии с материалов дела, получать копии судебных решений; обжаловать судебные решения в части, которая касается их интересов; за собственные средства заказывать и получать в суде заверенные копии документов и извлечения из них.*
*

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ від 6 липня 2005 року N 2747-IV: "Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них."


Действие №8-Подайте исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа о применении административного ареста активов, если Вы считаете его незаконным (см. пояснения)

Пояснения
А) Закон №2181 говорит о возможности обжалования решения налогового органа о наложении административного ареста на активы плательщика налогов. При этом согласно п.9.6. ст.9 закона порядок обжалования в данном случае будет аналогичен порядку, установленному для обжалования сумм налоговых обязательств, насчитанных налоговым органом.* Таким образом, если Вы считаете, что решение о применении админареста Ваших активов вынесено с нарушением закона, у Вас есть два варианта - обратиться с жалобой в налоговый орган или в суд. Считаем, что в данной ситуации обращение в суд будет более эффективным. При оформлении иска Вы можете использовать доводы и доказательства аналогичные тем, которые предлагается приводить во время рассмотрения дела о продлении админареста. Признание в судебном порядке недействительным решения о наложении админареста позволит впоследствии взыскать убытки и неимущественный вред, который был причинен Вам налоговым органом вследствие неправомерного применения ареста активов (пп.9.3.6. п.9.3. ст.9 Закона №2181).**
*

Пп. 9.6 ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "Рішення керівника податкового органу (його заступника) щодо накладення адміністративного арешту на активи платника податків може бути оскаржене у порядку, визначеному цим Законом для оскарження сум податкових зобов'язань або податкового боргу, нарахованих податковим органом."
**

Пп. 9.3.6. ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "Платник податків має право на відшкодування збитків та немайнової шкоди, завданих податковим органом внаслідок неправомірного застосування арешту його активів, за рахунок коштів відповідного бюджету згідно із законодавством. Рішення про таке відшкодування приймається судом."


2-иск был подан, однако заседание уже состоялось и решение вынесено

Действие №4-Незамедлительно обратитесь в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела. Получите копии документов, находящихся в материалах дела, которыми Вы не располагаете.


Действие №5-Выберите один из вариантов:


А) налоговому органу в иске отказано


Действие №6-Подайте исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа о применении административного ареста активов, если наложение админареста причинило Вам убытки и Вы считаете его незаконным (см. пояснения)

Пояснения
А}
Безусловно, если арест не был продлен судом, проблема может считаться решенной. Тем более, что наложить админарест, который прекращен в связи с окончанием 96 часов, по тем же основаниям повторно налоговый орган не может.* Однако само первичное наложение админареста на активы предприятия на 96 часов могло повлечь причинение ущерба (сорвались поставки, насчитаны штрафные санкции по невыполненным договорам и т.д.). Что же делать, если с Вашей точки зрения арест на 96 часов был применен незаконно? Закон №2181 говорит о возможности обжалования решения налогового органа о наложении административного ареста на активы плательщика налогов. При этом согласно п.9.6. ст.9 закона порядок обжалования в данном случае будет аналогичен порядку, установленному для обжалования сумм налоговых обязательств, насчитанных налоговым органом.** Таким образом, у Вас есть два варианта - обратиться с жалобой в налоговый орган или в суд. Считаем, что в данной ситуации обращение в суд будет более эффективным. При оформлении иска Вы можете использовать доводы и доказательства аналогичные тем, которые предлагается приводить во время рассмотрения дела о продлении админареста. Признание в судебном порядке недействительным решения о наложении админареста позволит впоследствии взыскать убытки и неимущественный вред, который был причинен Вам налоговым органом вследствие неправомерного применения ареста активов (пп.9.3.6. п.9.3. ст.9 Закона №2181).***
*

Пп. 9.7 ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "У разі коли активи платника податків звільняються з-під адміністративного арешту у зв'язку із закінченням граничного строку його застосування, повторне накладення адміністративного арешту за підставами накладення першого адміністративного арешту не дозволяється."
**

Пп. 9.6 ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "Рішення керівника податкового органу (його заступника) щодо накладення адміністративного арешту на активи платника податків може бути оскаржене у порядку, визначеному цим Законом для оскарження сум податкових зобов'язань або податкового боргу, нарахованих податковим органом."
***

Пп. 9.3.6. ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "Платник податків має право на відшкодування збитків та немайнової шкоди, завданих податковим органом внаслідок неправомірного застосування арешту його активів, за рахунок коштів відповідного бюджету згідно із законодавством. Рішення про таке відшкодування приймається судом."
Б)

суд продлил срок административного ареста активов


Действие №6-Подайте ЗАЯВЛЕНИЕ об апелляционном обжаловании постановления суда не позднее 10 дней со дня его оглашения (со дня составления постановление в полном объеме) в административный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

Пояснения
А} Согласно п.2 ст.186 КАСУ заявление об апелляционном обжаловании постановления суда подается в течение 10 дней с момента оглашения (составления в полном объеме) решения. Заявление об апелляционном обжаловании подается через суд первой инстанции, который вынес оспариваемое решение.
*

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ від 6 липня 2005 року N 2747-IV: "Стаття 186. Порядок і строки апеляційного оскарження ... 2. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження."
Б}

В заявлении об апелляционном обжаловании постановления суда указывается: - наименование административного суда апелляционной инстанции, в который подается заявление; - наименование, почтовый адрес лицо, которое подает апелляционную жалобу, а также номер средства связи, адреса электронной почты, если такие имеются; - постановление, которое обжалуется.*
*

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ від 6 липня 2005 року N 2747-IV: "Стаття 187. Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги 1. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в письмовій формі. 2. У заяві про апеляційне оскарження постанови чи ухвали зазначаються: 1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) постанова або ухвала, що оскаржується..." письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі."


Действие №7-Подайте апелляционную ЖАЛОБУ на постановление суда не позднее двадцати дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании в административный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции. Одновременно отправьте копию апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции.


Пояснения
А} В свою очередь апелляционная жалоба на постановление суда подается в течение 20 дней с момента подачи заявления об апелляционном обжаловании постановления суда. Жалоба также подается через суд первой инстанции, при этом закон обязывает лицо, подающее жалобу, направить ее копию одновременно в апелляционный суд.*
*

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ від 6 липня 2005 року N 2747-IV: "Стаття 186. Порядок і строки апеляційного оскарження ... 2. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції под
Б}

Апелляционная жалоба должна быть составлена в письменной форме и содержать: 1) наименование административного суда апелляционной инстанции, которому подается жалоба; 2) наименование, почтовый адрес лица, которое подает апелляционную жалобу, а также номер средства связи, адреса электронной почты, если такие имеются; 3) дату подачи заявления об апелляционном обжаловании; 4)требования лица, которое подает апелляционную жалобу, к суду апелляционной инстанции;; 5) обоснование требований лица, которое подало апелляционную жалобу, с указанием того, в чем состоит неправильность или неполнота исследования доказательств и установления обстоятельств в деле и (или) применения норм права; 6) в случае необходимости - ходатайство лица, которое подало апелляционную жалобу, об истребовании новых доказательств, о вызове свидетелей и т.д.; 7) перечень материалов, которые прилагаются к жалобе. Если в апелляционной жалобе приводятся новые доказательства, которые не были предоставлены суду первой инстанции, то в ней указывается причина, по которой доказательства не были предоставлены (в нашем случае такой причиной будет отсутствие представителя субъекта хозяйствования в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции). Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подписываются лицом, которое их подает, либо его представителем, который прилагает надлежащим образом оформленный документ о своих полномочиях, если такой документ не подавался ранее. К заявлению об апелляционном обжаловании решения и к апелляционной жалобе прилагаются их копии в соответствии с количеством лиц, которые принимают участие в деле. К апелляционной жалобе прилагается документ об уплате судебного сбора, а также копии прилагающихся к ней письменных материалов в соответствии с количеством лиц, которые принимают участие в деле.*
*

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ від 6 липня 2005 року N 2747-IV: "Стаття 187. Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги ... 3. В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) дата подання заяви про апеляційне оскарження; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 5) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 7) перелік матеріалів, які додаються. 4. В апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. 5. Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані. 6. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. 7. До заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі."
В}

Суд апелляционной инстанции пересматривает судебные решения суда первой инстанции в пределах апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции моет выйти за пределы доводов апелляционной жалобы в случае установления во время апелляционного производства нарушений, допущенных судом первой инстанции, которые привели к неправильному разрешению дела. Суд апелляционной инстанции может исследовать доказательства, которые не исследовались судом первой инстанции по собственной инициативе или по ходатайству сторон, которые принимают участие в деле, если признает обоснованным непредставление их суду первой инстанции или необоснованным отклонение их судом первой инстанции. Суд может также исследовать доказательства, которые исследовались судом первой инстанции с нарушением закона (ст.195 КАСУ)* Апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы имеет право: 1)оставить апелляционную жалобу без удовлетворении, а постановление суда- без изменений; 2)заменить постановление суда; 3)отменить постановление суда и принять новое постановление; 4)отменить постановление суда и оставить исковое заявление без рассмотрения либо закрыть производство по делу; 5)признать постановление суда недействительным и закрыть производство по делу; 6)отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст.198 КАСУ).** Суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения, а судебное решение - без изменений, если признает, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и постановил решение с соблюдением норм материального и процессуального права.*** Основанием для изменения судебного решения является: - правильное по сути разрешение дела или вопроса, но с ошибочным применением норм материального или процессуального права; - разрешение не всех исковых требований или вопросов.**** Апелляционный суд должен отменить решения местного суда и вынести новое решение, если установит: 1) неполное уяснение судом обстоятельств, которые имеют значение для дела; 2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд первой инстанции считает установленными; 3) несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; 4) нарушение норм материального или процессуального права, которое привело к неправильному разрешению дела.*****
*

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ від 6 липня 2005 року N 2747-IV: "Стаття 195. Межі перегляду судом апеляційної інстанції 1. Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи. 2. Суд апеляційної інстанції може дослідити нові докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу. 3. Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції."
**

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ від 6 липня 2005 року N 2747-IV: "Стаття 198. Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду 1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; 2) змінити постанову суду; 3) скасувати її та прийняти нову постанову суду; 4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі; 6) скасувати постанову суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції."
***

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ від 6 липня 2005 року N 2747-IV: "Стаття 200. Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін 1. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права."
****

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ від 6 липня 2005 року N 2747-IV: "Стаття 201. Підстави для зміни судового рішення 1. Підставами для зміни постанови або ухвали суду першої інстанції є: 1) правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права; 2) вирішення не всіх позовних вимог або питань."
*****

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ від 6 липня 2005 року N 2747-IV: "Стаття 202. Підстави для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення 1. Підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання."
Г}

Если апелляционное обжалование не принесет успеха, Вы можете попытаться обжаловать его дальше в суде кассационной инстанции. Кассационная жалоба на постановление апелляционного суда может быть подана в течение 1 месяца с момента вступления его в законную силу.*
*

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ від 6 липня 2005 року N 2747-IV: "Стаття 212. Порядок і строки касаційного оскарження 1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції. 2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі." 3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.


3-иск не подавался

Действие № 4-Подайте исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа о применении административного ареста активов, если Вы считаете его незаконным (см. пояснения)


Пояснения
А) Закон №2181 говорит о возможности обжалования решения налогового органа о наложении административного ареста на активы плательщика налогов. При этом согласно п.9.6. ст.9 закона порядок обжалования в данном случае будет аналогичен порядку, установленному для обжалования сумм налоговых обязательств, насчитанных налоговым органом.* Таким образом, если Вы считаете, что решение о применении админареста Ваших активов вынесено с нарушением закона, у Вас есть два варианта - обратиться с жалобой в налоговый орган или в суд. Считаем, что в данной ситуации обращение в суд будет более эффективным. При оформлении иска Вы можете использовать доводы и доказательства аналогичные тем, которые предлагается приводить во время рассмотрения дела о продлении админареста. Признание в судебном порядке недействительным решения о наложении админареста позволит впоследствии взыскать убытки и неимущественный вред, который был причинен Вам налоговым органом вследствие неправомерного применения ареста активов (пп.9.3.6. п.9.3. ст.9 Закона №2181).**
*

Пп. 9.6 ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "Рішення керівника податкового органу (його заступника) щодо накладення адміністративного арешту на активи платника податків може бути оскаржене у порядку, визначеному цим Законом для оскарження сум податкових зобов'язань або податкового боргу, нарахованих податковим органом."
**

Пп. 9.3.6. ст.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III: "Платник податків має право на відшкодування збитків та немайнової шкоди, завданих податковим органом внаслідок неправомірного застосування арешту його активів, за рахунок коштів відповідного бюджету згідно із законодавством. Рішення про таке відшкодування приймається судом."


ГИС


Ситуация-Государственная налоговая служба наложила арест на имущество и денежные счета.


Пояснения
А) ГИС может наложить арест на имущество и денежные (и другие) счета предприятия и физического лица в банках и других кредитных учреждениях. В первую очередь обращается взыскание на средства на счетах, а затем - на иное имущество. Теоретически может быть обжаловано в суде, однако практически может быть целесообразным лишь в очень редких случаях, поскольку арест и налагается как результат в основном судебного решения. Стоит обжаловать такое решение в тех случаях, когда решение, исполняемое ГИС, содержит четко указанный способ его исполнения (например, изымание конкретного предмета у должника и передача его взыскателю), который не имеет ничего общего с арестом счетов и имущества. В таких случаях, когда арест не способствует исполнению решения, а выступает прямым нарушением прав должника, обжалование в суд просто необходимо и может быть результативным.

Ключевые теги: проверка

 (голосов: 0)


 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:


 

УСЛУГИ АДВОКАТА



ДОСКА ЮРИДИЧЕСКИХ ОБЪЯВЛЕНИЙ

 

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 

Афоризмы
Законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных. Первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше. - Деманакт
Облако тэгов
адвокат, адвокатура, амнистия, арест, викиликс украина, власть, ГАИ, дізнання, дела, дело Щербаня, документы, допрос, ДТП, експертиза, закон, затриманого, клиент, консультация, КПК, милиция, минюст, налоговый кодекс, ОПГ, помлование, право, присяжный, проверка, прокурор, пытки, СБУ, СИЗО, следователь, суд, суд присяжных, судебный сбор, судья, тюрьма, уголовное дело, УПК

Показать все теги
Популярные статьи
  • Во сколько нам обходится прокуратура
  • О проведении проверок субъектов хозяйствования в 2014 г ...
  • Иловайск. Роковые решения
  • Ход налогом
  • Аспекты борьбы с коррупцией в Украине
  • Кто должен говорить от имени судебной власти
  • Антикоррупционные законы: оружие, которым нужно научить ...
  • Санкция на слежку
  • Как мошенники «разводят» родителей бойцов АТО
  • МИНФИН РАЗЪЯСНИЛ НОРМЫ ЗАКОНА О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗ ...
  • Календарь
    «    Октябрь 2014    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     
    Партнеры
    Адвокат Осипов А.Г. ПРАВОСЛАВИЕ .
    Счётчики


    Каталог webplus.info

     
    COPYRIGHT © "Присяжный Поверенный" 2010. Все права защищены
    Made in DLETemplates.Com © 2010
    Главная     |     Новости     |     Справка     |     Форум     |     Контакты     |     Статистика сайта     |     Карта сайта     |     RSS 2.0